Форум » Другие темы » Помогите разрешить спор » Ответить
Помогите разрешить спор
Gemma: Мы сегодня с подругой поспорили по поводу ответа на загадку: встретились два человека, друзья детства, один говорит: как давно мы не видились! 1000 лет будто второй: а у меня уже дочь первый: и как же её зовут? второй: так же как и мать первый: и сколько же лет Леночке? вопрос: откуда он узнал что дочь зовут Леночка? Вот скажите, следует ли из текста загадки прямой логический вывод, что встетились Друг (имя неважно) и Подруга по-имени Лена??
Сова: Gemma встретились две подруги (друг - подруга). двух подруг можно назвать друзьями, это не является ошибкой (если же он и она - тогда при объединении принято использовать мужской род). Вот только прилагательные надо осторожно тут использовать... Так же как молодой человек - все-таки не обязательно парень (это человеческая особь юного возраста!), просто так принято считать
Gemma: ммммм А с чего ты взяла, что встретились две подруги? И вообще как можно что-то конкретное по поводу пола говорить исходя из текста загадки, лично я не понимаю...
Сова: Gemma я в скобках прибавила - друг-подруга. А с чего ты взяла, что два парня?????? вывод о поле говорившеего делается из того, что другой(ая) говорит: «и сколько же лет Леночке?»
Gemma: И что же в этой фразе такого, по чему можно определить пол?
Alexi: вообще говоря, не следует из этого ничего.
Данила: Ну если встречаются два человека, то это по крайней мере не исключает вероятность того, что хотя-бы один - женщина, имея ввиду конечно биологическую классификацию, ведь, опять же, существуют такие филосовские измышления, из которых следует, что женщина - не человек :))))
Аннушка: Девушки всего форума! Объединяйтесь! Покажем Даниле, что женщина - самый человечный человек!!!
ThyBzi: Аннушка я думаю, Данила и сам это прекрасно знает! и не придерживается таких «философских» взглядов! :))
ThyBzi: …в отличие от переводчика Stylus 3.0. оригинал: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» перевод туда: «The God of the person on an image also has created, on an image Божию has created it; the man and woman has created them.» перевод обратно: «Бог лица на изображении также создал, на изображении Божию создал это; человек и женщина создал их.»
Сова: ThyBzi и мужчину и женщину по своему подобию? Бытует мнение, что женщина - уже последнее его творение, мужчина - вместо черновика ;))) (это в отместку Даниле)
Данила: Аннушка Я же не сказал, что я тоже так считаю. А вообще показывай, мне интересно как ты это будешь делать :) Сова Ну, если по библии, то из той кости, в которой не мозга :) [это не я, это по библии]
Сова: Данила молчи, кусок глины! (это уже Библия...)
Данила: Сова а кто это говорит такой здесь ? кусок куска глины ? :))
Сова: Данила усовершенствованная и последняя модель ;)))))))
Данила: Сова ... или вторая выжимка ? :)))
Alexi: Сова заметь, мужчину Бог создал по своему (Божественному) образу, а женщину - хрен знает как. ни о каком усовершенствовании тут и речи быть не может.
ThyBzi: начали за здравие, кончили за упокой… и это даже ещё не закончили. ;)))
ThyBzi: Сова фиг знает, толкованием Библии я заниматься не собирался, и не собираюсь, и не буду собираться! :))
Данила: Сова пишет: цитатаусовершенствованная и последняя модель ;))))))) Это вроде того, как когда чай второй раз заваривают получается усовершенствованная и последняя модель чая :)))
ThyBzi: Gemma а прямого вывода из загадки, по-моему, не следует! а то мы куда-то не туда ушли. :))
Сова: ThyBzi мы всегда куда-то не туда уходим ;-)))) в этот раз, по-моему, «не туда» довольно занятное... присоединяйся ;)) Данила ни фига! чай используют повторно для того же, для чего и первый раз, а женщина - это нечто новое, созданное уже после того, как стало понятно, что первая модель (мужчина то бишь ;)) ) никуда не годится, тк в ней слишком много недостатков. (короче говоря - черновик) ;)))))))))))))))))))
Данила: Сова пишет: цитатаженщина - это нечто новое, созданное уже после того, как стало понятно, что первая модель (мужчина то бишь ;)) ) никуда не годится в той же библии вроде как написано, что женщину придумали, чтобы было, для того, куда.
Данила: P.S. Гусары, молчать !!! :)))
Сова: это говорит лишь том, что эта самая первая модель была (да и есть ;)) ) настолько недодуманной (один из примеров недодуманности: чересчур сильный избыток тестестерона), что ей (модели то бишь) срочно понадобилось нечто дополнительное, что и оказалось на порядок лучше ;))) (кол-во эстрогена находится в гармоничном перевесе кол-ва тестестерона) зы. пожалуйста, дай прямую ссылку на то место, где говорится о том, что «женщину придумали, чтобы было, для того, куда.» и, даже если так, то меня очень тогда интересует, кем же тогда была Дева Мария. Или, следуя Библии, ее нельзя считать представительницей женской части человечества?
ThyBzi: Сова она не была девой (между прочим, она постоянно жила с мужчиной, которого изначально и считали отцом Иешуа так что это навряд ли вообще было возможно). это ошибка перевода. на еврейском «девственница» и «молодая женщина» очень похоже звучит, вот и прокосячили. ;)) про это в начале «Большого куша» (Snatch!) говорят. :)))
Alexi: ThyBzi может это шутка такая :). все-таки считается, что она была девственницей, т.е. с мужем ее связывали чисто дружеские отношения ;))) Сова что-то я нифига не вижу логики (в который раз) в твоих рассуждениях насчет тестестерона. во-первых, я нифига не понимаю, чем же все-таки эстроген лучше тестестерона. а во-вторых, проводя аналогию, можно получить следующее: все мешки с картошкой не влезали в багажник автомобиля, пришлось срочно придумывать что-то дополнительное, т.е. присоединить сзади прицеп, в который все мешки вошли. и согласно твоим рассуждениям, отсюда можно делать вывод, что прицеп - более совершенная модель автомобиля. и причем тут вообще Дева Мария, я не понял? Детям и женщинам дальше не читать!!! ну так вот, мужики. многие хирурги и патологоанатомы отмечают, что человеческое тело устроено гениально. оно очень функционально, и в нем нет практически ничего лишнего (правда, я не знаю для чего человеку аппендикс... но будем считать, что он тоже нужен как предохранитель в приборах... да это и не важно вообще). из Ветхого Завета следует, что Бог создал сначала мужчину. причем создал по своему образу, и впоследствии ничего у него не отрезал и ничего не пришивал, т.е. создал таким, какие мы есть сейчас (примем это утверждение, т.к. из людей, принимающих гипотезу о божественном происхождении человека, никто этого не оспаривал, а прямых и косвенных опровержений тому в Библии нет). То есть, первый мужчина появился на свет с такими же глазами, руками, ушами, почками, кишками и гениталиями, какими может похвастаться большинство из ныне живущих. приняв утверждение об абсолютной функциональности человеческого тела (а это трудно оспаривать), исходя из наличия у Адама половых органов мы можем сделать вывод о том, что женщина была изначально запланирована для того, чтобы составить пару мужчине, ну вы поняли, что я имею в виду. а значит при создании мужчины, у Творца уже был готов «эскиз» женщины. так что говорить о том, что мужчина - это черновик, а женщина - само совершенство, как тут пытается доказать одна юная особа с феминистическими наклонностями, смешно и нелогично. из вышеприведенных рассуждений следует еще одно интересное наблюдение: вся возня с яблоком и змеем - фикция, а мужчина и женщина изначально были созданы в том числе и для произведения потомства. вот так-то, мужики... ну что, еще по одной? ваше здоровье...
ThyBzi: Alexi аппендикс (афаик…) — во-первых, как этот самый «предохранитель», а во-вторых, он помогает выработке эритроцитов, кажется. хотя вот у меня его давно нету, и вроде всё в порядке. тьфу-тьфу-тьфу. тук-тук-тук. ;)))
ThyBzi: Сова совсем-таки никуда мы и не годимся?
ThyBzi: кстати, я тут на днях готовил доклад о генетической теории преступности. попутно выявил такую теорию. хромосома Y, которая отвечает за определение мужского пола при зачатии человека (нормальное хромосомное сочетание для мужчины — XY, для женщины — XX), постепенно «вырождается». т.е., через определённое время (указываются различные промежутки: от нескольких тысяч до нескольких ДЕСЯТКОВ лет) мужчины перестанут родиться вовсе, а планету заполнят одни женщины (приводятся научные обоснования, которые я по памяти не воспроизведу). после этого женщинам ничего не останется, чем использовать для продолжения рода какой-то усовершенствованный вариант «ребёнка из пробирки» (под усовершествованным я понимаю «без использования мужской спермы»), а для удовлетворения половой потребности (если такая останется) — различные приспособления или специальных роботов. при этом заболевания вроде атипичной пневмонии или куриного гриппа направлены как раз на уничтожение бедной-несчастной Y-хромосомы. вот времена настанут для феминисток! (злорадный смех :) хотелось бы выслушать мнение уважаемой Совы по этому поводу. а то в предыдущей её фразе прозвучало нечто такое, что… за державу обидно!
ThyBzi: Gemma а полное решение загадки я приведу ещё раз, на этот раз в письменном виде. один из этих людей — женского пола, обладатель имени «Лена». именно у этой Лены и родилась дочь. такому решению соответвует максимальная вероятность правильности без каких-либо дополнительных условий. единственный вариант, «портящий» решение (из-за которого я и не могу сказать, что оно ВСЕГДА ВЕРНО) — это еслиэта самая Лена сменила имя (т.е., раньше её звали по-другому, и именно это другое имя помнил встретивший её). вариант же смены пола я не рассматриваю, т.к. сомневаюсь, что при этом сохраняется репродуктивная функция (точнее, сохраняется вообще, да при этом ещё и меняется на присущую противоположному полу).
полная версия страницы