Форум » Другие темы » Про любовь и дружбу » Ответить
Про любовь и дружбу
Сова: Предлагаю перенести эту тему из топика «Дети и отцы», а то бардак получается. Что лучше - любовь или дружба? можно ли их сравнивать вообще? если нет, то почему, если да, то что у них общего и чем они различны? Что бы вы выбрали? С кем можно дружить, а кого - любить?
demon: Flash in the night Я уже говорил, зачем. Почитай внимательней.
Сова: demon так у каждого здесь своё... каждый чуствует своё. Название только общее - любовь.
Ink: AndaraBoSS Все-таки Фрейд больным был. Человек со здоровой психикой до такого бы не додумался!
demon: Кстати, здоровый и больной (в психологии) — понятия относительные
Сова: Фрейд поднял психологию и психиатрию на значительно новый уровень. Вот только завернул не туда, свои тараканы приписал.
TTWW_Ant: demon Мы тут все не нормельные... Потому что нормальность исходит из большенства А большенство попсу слушают воть
Ink: TTWW_Ant Да, и доказательством вдобавок, нашей ненормальности может служить то , что часто лазим на форум!
Сова: Ink вы не одни такие ;)))
TTWW_Ant: Сова Но не много
demon: TTWW_Ant Так вот я и говорю: это понятия относительные
TTWW_Ant: demon Ну ты прям Епштейн
Alexi: Сова а ты что, Фрейда читала, что ли?
TTWW_Ant: Alexi У меня такое впечатление складывается, что все любители FR читали FRейда Странно...
Сова: Alexi читать - не читала, но его теорию проходила довольно подробно. А что, думаешь, что я читаю только журналы типа cool??
Alexi: нет, но думаю, что самого Фрейда ты не читала, а так - нахваталась чужих общих фраз, если делаешь такие выводы: Сова пишет: цитатаФрейд поднял психологию и психиатрию на значительно новый уровень. Вот только завернул не туда, свои тараканы приписал.
Сова: Alexi его теорию проходила на занятиях по психологии, мы ее там подробно разбирали (и что на новый уровень - говорилось там). А вывод про тараканы я сделала себе сама. Это мое мнение.
Ink: Сова Тараканов, значит, своих приписала!
Сова: Ink мотивация всех человеческих поступков инстинктами, конечно, интересна, но у него уж слишком сильный упор на половую сферу. На мой взгляд перебор. Если уж на то пошло, то теория Адлера мне нравится больше(хотя с его классификацией я не согласна)
demon: TTWW_Ant Сам ты епт-Камень )))
TTWW_Ant: demon
Darkone: TTWW_Ant Это наверное с Авдеем как-то связано ;-)
TTWW_Ant: Darkone Ага он на FRейда похож ;)
Darkone: TTWW_Ant Скорей на его жертву...
Admin: TTWW_Ant (Пишу туда, где от тебя было последнее сообщение) Заявленный тобой аватар отображаться не хочет, поэтому я его удалил. Попробуй сделать gif-картинку.
TTWW_Ant: Admin У меня ФотоЖоп не работает ЗЫ ИЗВИНЯЙ ЗА МОИ ГЛЮКИ
AndaraBoSS: Немного про Фрейда: FRейд первым разработал концепцию составлюяющих личность. Он выделил три состовляющих: СуперЭго (сверх сознание - отвечающее за реальность действий) Эго - сознание Ид - подсчознание, на их взаимодействии и основывается психотерапия. Теория о сексуальных откланениях Фрейда пошла после того, что он обозначил психическую энергию взаимодействия как сексуальное либидо, и пытался опираясь на это доказать ее жизнеспособность. Ошибаются все, даже академики.
TTWW_Ant: AndaraBoSS Да правильно хватит труп ворошить )))
Сова: TTWW_Ant между прочим, Фрейд сделал очень и очень много, выдвинул науку о душе и мировосприятии человека на абсолютно другой уровень. зы. Историки все трупы ворошат... и что? AndaraBoSS но рациональное зерно в его умозаключениях определенно есть рациональное зерно. Влияние либидо на человека исключить никак нельзя. Но не делать основой всего нельзя.
Darkone: Сова Они некрофилы что ли?!
Alexi: Сова пишет: цитатано рациональное зерно в его умозаключениях определенно есть рациональное зерно. Влияние либидо на человека исключить никак нельзя. Но не делать основой всего нельзя. что-то я опять нифига не понял что ты тут написала - фигня какая-то!
полная версия страницы