Форум » Другие темы » о Боге, религии и пр. » Ответить
о Боге, религии и пр.
Сова: Говорили, что надо тему завести - пожалуйста ;))) Админ! будь другом, перекинь, пожалуйста, из темы про одиночество то, что касается Бога и религии вообще. Чтобы связь смысловая была...
Ответов - 80, стр:
1 2 3 All
demon: Alexi пишет: цитатагм. как это не доказано и не опровергнуто? ты же вроде бы и доказывал неоднократно, и опровергал +1 и –1, как известно, взаимоуничтожаются… А сейчас я нашёл среднее между ними. То есть, он как бы есть, и его как бы нет.
Alexi: demon то есть ты не доказал ничего.
demon: Alexi А я и не пытался доказать ни то, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть, ни то, что его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет.
Darkone: demon А какая разница - есть, нету.... Главное чтобы сидел да не рыпался...
demon: Разница большая: если он есть, то он есть; а если нет — тогда его нет.
Darkone: demon Так говоришь - «Слава Богу» А в другом случае - «Слава что бога нет» ?
TTWW_Ant: Как говорится «можно верить и в отсутствие веры»
demon: Darkone Если ты выражаешься прямо, то нет. Если образно — да, именно так. )))
Darkone: demon Мдас... А в чем разница ? ;-)
Enchantress: Религия нужна тогда,когда нет веры в себя...
Alexi: как категорично...
Darkone: Alexi
Ink: Enchantress А может быть религия нужна, чтобы укрепить веру в собственные силы, пусть и с божественной помощью. Alexi Молодости присуща категоричность...
ThyBzi: Enchantress не обязательно
Flash in the night: Вот кто-то верит в Бога, а кто-то нет... Право каждого. Просто интересно а какие «функции» возлагаются на бога? Принимать решения о правильности? Судить? Советовать? Или он существует для того, чтобы снимать с себя ответственность за неудачи? Или наоборот оправдывать свои действия через «желание Бога»?
RiFF: Сова а зачем ........... я пока не увидел ни одного доказательства что он есть .............. и вообще это пустая трата времини ........... каждый человек определяет для себя во что он верит ............ я вот в бога не верю а верю в себя вот и все ......... а надеяться на то что кто-то там с небес (или ещё откуда нибудь) мне поможет совсем не выход в какой-нить ситуации (имхо)
Ink: Flash in the night Функции «Сотворителя мира», я полагаю...
Alexi: Flash in the night ничто из того, что ты написал.
Flash in the night: Ink «Сотворителя мира»? Что ты под этим понимаешь? По сути каждый из нас является творцом мира, мира в котором ты живешь. Я не считаю это определение правильным, точнее хоть как-то раскрывающим. Это больше условность, которую принято считать за догму. А что если понятие «Бог» вообще не принадлежит какому-то одному цельноединому конкретному образу, а является неким условным обозначением другого мира, в котором также своя иерархия, свои законы. Выглядит как фантастика, но зато тогда можно объяснить много «непонятного».
Alexi: Flash in the night кто является творцом мира??? какое такое условное обозначение другого мира со своей иерархией? ты вообще не в курсе, кого христиане называют Богом?
Flash in the night: Alexi ВСЕ, что я знаю, так это то, то христианская религия знала только одного представителя. Точнее даже не представителя, а человека, который сумел выразить свои мысли, оформить идею, в которой нуждались многие, и о которой догадывались другие. Точно также, как были люди и в иных религиях. И каждый из них преломлял идею через миропонимание и устои, принятые в данном регионе. Просто так проще было донести до людей то, что они хотели сказать. Если ты хоть маленько представляешь о чем говорят религии (не все, хотя бы основные), то наверняка заметишь, что основные моменты во многом схожи, хоть и излагаются несколько разными образами. Если не брать во внимание условности, которыми обрасли учения за тысячелетия, то можно сделать смелые выводы о том, что основная мысль всех этих учений во многом схожа. Что может дать повод к размышлениям о том, что источник этих знаний есть единое «нечто», проецируещееся через культуру региона, и что не менее важно через культуру самого ретранслятора. Сам факт схожести основных линий учений уже говорит о том, что это «нечто» способно влиять не просто на отдельную личность, но и на культуру мировозрения отдельного региона и даже более. Моя идея состояла в том. что существует другой уровень понимания, другой (не физический) уровень жизни, где существуют основные законы жизни. Законы, которые действительны не только в «том», но и нашем мире. Другими словами «единые законы вселенной». И было бы наивно полагать, что в том, другом, мире существует только один образ, который мы видим в преломлениии своей религии и своего социума.
Ink: Flash in the night Я под этим понимаю СУЩНОСТЬ/ЯВЛЕНИЕ благодаря которому есть этот мир. ЗАКОНЫ СУЩЕГО которые им управляют. А человек слишком слаб и ничтожен, чтоб быть творцом, пусть даже своего собственного мира. Ты-творец мира в котором я живу? Это смешно! Перечитай «Мастера и Маргариту»...
ThyBzi: простите за офтопик, Сова просила передать, что у неё сообщения в форуме не отправляются, поэтому не пишет. но всё читает. :)
Darkone: ThyBzi Все-Все? :’-(
Alexi: Flash in the night нифига-то я не понял из того, что ты сказал про нефизический мир и образ. понятнее объяснишь?
TTWW_Ant: Мдя... первые 6 дней бох сотворил мир, на седьмой отдыхал, а на 8-й читал документацию =)
Darkone: Flash in the night Существует только один образ? Или мы видим только один?
Сова: религия нужна затем, чтобы во что-то верить. Естественная необходимость. Можно верить в силу разума, можно в дедушку Ленина, а можно в Брахмапутру. Что больше нравится....
Darkone: Бог есть! А я - пить....
Alexi: Сова как ты можешь судить о том, зачем нужна религия, если ты даже не знаешь, что это такое?
полная версия страницы